29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=2BD3DBDE-BDBD-402E-8D0D-AD73F5CFFCC2&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=75F6777E-6B89-4E7F-833E-37E455B4E974&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=D81B6103-DEED-4F17-BC98-19641E8B505C&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=4A4E2DF0-8D45-4F20-874D-08108A0D1D73&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4&_doc=1&srv_num=1
https://tuapse--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=0512AF02-B1A0-4A12-90CB-E33658119CBD&_deloId=1540006&_caseType
https://kraevoi--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=59CBE3DB-243B-47BE-B1E2-75E2C76927C2&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=4
%u0414%u043E%u043F%u0440%u043E%u0441 %u0441%u0432%u0438%u0434%u0435%u0442%u0435%u043B%u0435%u0439
https://cloud.mail.ru/public/BATL/S91digNeE
https://vk.com/delo_alena_popova?z=photo-153465403_456361381%2Fwall-153465403_2276
Документы выложены
https://vk.com/delo_alena_popova
https://www.instagram.com/p/BsQGet4nd0O/
Страшное то убийство в Армавире на Кубани отморозком своей девушки и ее брата. ..навевает некоторые параллели. Этот Акшин - садист и олигофрен проживает в этом районе ( свою девушку убил руками , удары по голове- видимо метод его таков...)
Машину бросил в Туапсинском районе около моря.
Ищут его.
Ведь мог такой и Настю ночью убить тогда в 2017 г.- за отказ, грубость и тд.
https://kuban.sledcom.ru/news/item/1521994/
Обвинили, дали 8 лет. Одним из доказательств убийства в деле является то, что на камерах к МП и обратно, в определенное время только Алена. Следствие утверждало, что на Мп иной дороги нет. Однако, неравнодушные люди, не имеющие никакого отношения к этому делу, приехали в Новомихайловский и обнаружили, что к МП можно спуститься из леса сверху. Что это ?Нерадивая работа следственной группы, или намеренное сокрытие информации?
Цитата: Mechta от 21.01.2021, 21:15Нерадивая работа следственной группы, или намеренное сокрытие информации?
И то, и другое!
Про те самые пресловутые пятна на штанах и про понятых. Начнем с показаний Архипова. В суде Архипов заявил,что Алена была чистая, абсолютно никаких следов на ней не было. В сухой одежде и с чистыми волосами. Ему задавали вопросы, хорошо рассмотрел? Ответ положительный. Видел ее и в машине, и в магазине при прекрасном освещении. Уж свежие пятна крови увидел бы, мы полагаем. Татуировку, как мы знаем, разглядел и даже описал. А это как раз на ногах. И его слова, что если бы были пятна, он бы их увидел и они были занесены в протокол. Теперь по поводу понятых. Та понятая, которая была допрошена в суде, заявила, что при них кучей вещи выкидывали на кровать, просто поднимали, показывали и складывали. Не подносили, конкретные пятна не показывали, не фиксировали, не написали, на каком расстоянии, на какой штанине, в каком конкретно месте, не описали размеры пятен, не произвели фото фиксацию этих пятен. Таков порядок должен быть при обнаружении подозрительных пятен и их фиксации. Что касается того, что не отрицает Алена и мама пятна на штанах, так никто и не спорит. Все видели эти штаны и говорят о том, что они были грязные, на них много пятен. Что это за пятна, никто не знает. Если Поповой задали вопрос, могло ли это быть пятнами крови, она ответила, что да, возможно это ее кровь. Что касается второй понятой, внезапно возникшей на просторах интернета спустя полтора года. Начнем с того, что ее нет в материалах дела. Она не допрошена. Ни в суде. Ни на следствии. Это - во-первых. В интернете каждый может писать все, что угодно. А с подпиской о том, что человек будет привлечен к ответственности за дачу ложных показаний была допрошена первая понятая. Что касается понятой Бронниковой, то она сказала опять же, что да, увидела какие-то пятна. А разве кто-то отрицал что были пятна на штанах? Никто не отрицал. Что она видела конкретно эти пятна, это никак и нигде не зафиксировано документально. Фиксации пятен при обыске не было никакой. НИКАКОЙ. Пятна бурого цвета - это слишком размытое понятие, под которым понятые расписались. Но нигде. Повторяю - НИГДЕ нет никакого подтверждения, что это - именно те самые пятна, и именно кровь. Нет в описании ни локализации пятен, ни размера, ни фото.(Из поста в группе Дело Алены Поповой)
Если мне память не изменяет, читала в обсуждениях на тайне, что не смогли определить группу крови, т.к. пятно ничтожно малое.
Так это или нет? уточнить может кто-нибудь?
Цитата: Mechta от 21.01.2021, 21:15Однако, неравнодушные люди, не имеющие никакого отношения к этому делу, приехали в Новомихайловский и обнаружили, что к МП можно спуститься из леса сверху.
Спуститься то может и можно с риском сломать голову ночью, подняться то как? Кроме того, это весьма вероятный камнепад и шум, который разбудит жертву.
Подняться намного легче, чем спуститься.И никакого камнепада.Ходили,и не раз неравнодушные к этому делу люди.На верху в лесу есть стоянки для автомобилей,и мангальная зона(Самопальные естественно)
Плохо знаю дело. Но видела передачу с каким-то Эльвином (Эльманом?). Показадся подозрительным, но, м.б. я не права.
Цитата: ivanes от 22.01.2021, 20:35Если мне память не изменяет, читала в обсуждениях на тайне, что не смогли определить группу крови, т.к. пятно ничтожно малое.
Так это или нет? уточнить может кто-нибудь?
Три пятнышка цвета спелой вишни(Статья из ДАП в ВК)
Основное доказательство вины Алены – «три пятнышка крови», размером от 0,2*0,2 см до 0,4*0,5 см (объекты №1-3 в экспертизе), обнаруженные на штанах. Настя носила эти штаны, что подтверждено фотографиями и показаниями свидетелей, причем не только родителями Алены, но и родителями Насти тоже. И вот сейчас не будет разговора о том, что не было изучено как давно образовались эти пятна, как именно они попали на штаны и откуда шла кровь. Давайте поговорим о том, что сделано – как именно были получены эти доказательства. Все ли было законно? Потому что, если что-то было сделано с нарушением УПК – вспоминаем всю ту же 75 статью УПК: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми».
Итак, чтобы получить в свое распоряжение такой косвенный козырь, обвинению надо было потрудиться. Изъять штаны; увидеть на них пятна; определить, что эти пятна кровь, а не кофе; определить, кому именно эта кровь принадлежит, сравнив с известными образцами. Просто куча дел и куча процессуальных действий, таких как:
1) Постановление на проведение обыска жилища
2) Протокол обыска жилища
3) Постановление суда о законности проведенного обыска
4) Осмотр изъятых предметов
5) Взятие образцов ДНК для сравнения (Насти и Алены)
6) Постановление о назначении экспертизы
7) Экспертиза:
А) определение, что это кровь в принципе
Б) определение, кому принадлежит эта кровь, сравнением ДНК.
И мы даже не будем обсуждать все то, что уже неоднократно обсуждалось касаемо обыска, потому что «вишенка» зарыта не там. Просто напомним те пункты, которые, по мнению Алены и ее адвокатов, нарушали права и были незаконными:
1) В постановлении на обыск указано, что следствие фактически подозревает Попову в совершении преступления, а значит ей обязаны были разъяснить ее права, в том числе право на адвоката во время обыска. Этого сделано не было. Помните, что речь идет о 19-летней девушке из поселка, которая представляла правоохранительную систему по сериалу «След» и читала Ницще, а не УПК. Она имела полное право не знать, что может требовать присутствие адвокатов при обыске. А сказать ей об этом забыли.
2) Изъятые штаны не были сфотографированы, так же как не были описаны пятна - количество, размер, где расположены. Так что сравнить то, что видели понятые, и то, что потом увидел эксперт - невозможно.
3) Допрошенная понятая показала, что «штаны были ношеные и грязные», но «явных пятен она не видела», и, если бы на бриджах были «бурые пятна», она бы это запомнила.
4) Фраза в протоколе обыска о «штанах с пятнами» могла быть дописана позже, так как расположена на практически пустом листе. Да, внизу стояли подписи понятых, но традиционное перечеркивание Z позволяло дописать после этого что угодно. Там и сейчас все еще есть место.
5) Обыск проводился без постановления суда. Суд должен был состояться в течение 3-х дней и подтвердить законность обыска. Попову уведомляют об этом, и она даже подписывает эту часть протокола. Проблема в том, что в протоколе указан один суд, а в реальности заседание прошло совсем в другом. И это не только нарушает принцип подсудности, но и нарушает права Поповой, которой об изменении суда сообщить забыли.
6) На сайте суда, где «проводилось» рассмотрение дела, отсутствует информация как о поступлении материалов для рассмотрения, так и информация о том, что это судебное заседание проводилось. Судья после этого скоропостижно умирает, и единственный человек, который «присутствовал» на этом заседании, тот же, кто и создал эту ситуацию. Г-н Шеврикуко.
7) Попова «имеет право» присутствовать на суде, где бы он ни проходил, отстаивая свои интересы. Ее фактически лишают этого права, под конвоем отправляя в другой город как раз во время судебного заседания. Чтобы уж наверняка.
7 пунктов предполагаемых нарушений. Какие-то из них вам покажутся более спорными, какие-то менее... И мы помним, что даже если один из них будет признан, то все остальное идет в топку в соответствии со ст. 75 УПК РФ. И если вам вдруг кажется, что все ограничивается этими 7-ю пунктами – вы глубоко заблуждаетесь, все самое интересное впереди.
Осмотр изъятых предметов
Осмотрев бриджи, упаковав их в пакет и поставив свою печать, г-н Шеврикуко отправляет ценный груз на хранение. Ну, так он пишет в протоколе. На эту тему потратили чернила и даже создали целую 82 статью УПК, а п. 2а так вообще предписывает «К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения вещественных доказательств».
Печаль-тоска заключается в том, что в нашем уголовном деле нет ни одного документа, подтверждающего, что вещи находились на хранении в специальном отделе, как это предписывает закон. А законодатели трудились совсем не для того, чтобы кабинет г-на Шеврикуко не превращался в склад барахла. Это все придумано для совсем другого - исключить доступ к вещдокам кого-либо, даже следователя, без лишней необходимости, и не дать возможности изменить вещдоки. Например, нанести на них три капли крови.
И не подумайте только, что он один раз забыл приложить какую-то там бумажку, совсем нет. Каждый раз, когда вещь попадает на хранение, когда ее забирают по каким-то причинам – выдается новая бумажка, что отражает «круговорот» предмета в природе. Посчитаем, сколько бумажек должно быть по тем же бриджам с учетом того, что после этого их еще 2 раза отправляли на экспертизу? И каждый раз они обязаны были возвращаться на хранение. Так что г-н Шеврикуко не один раз забыл, он страдает хронической забывчивостью, как минимум 3 раза нарушая УПК. Ок, мозги не выбирают – что есть, то есть. Мы же догадываемся, что в этом самом хранилище обязательно есть толстая «бухгалтерская» книга, в которой обязательно делают записи «прибыло-убыло»? Нет никаких проблем посмотреть, а что записано в ней, и поставить жирный крест на всех подозрениях.
Оказалось, что проблемы есть, и создает их судья Котков, который отклоняет ходатайство о предоставлении регистрационных записей движения вещественных доказательств по делу. Объективный судья Котков не только закрывает глаза на то, что Шеврикуко нарушил УПК, но и отказывается подтвердить, что вещдоки хранились правильно. Может быть он знает, что никаких записей нет? Может быть он догадывается, что не в забывчивости вообще дело? Судья Бумагина тоже предпочитает не заметить проблему, что доказательства хранились неизвестно где, неизвестно у кого, и неизвестно кто мог их видоизменить. Такие доказательства не могут быть признаны допустимыми, но разве кто-то пойдет на это, если это вообще единственное доказательство, хоть и косвенное?
Но и это не самое интересное в «истории бридж». Запаситесь терпением.
Взятие образцов ДНК для сравнения
Для того, чтобы понять, кому принадлежит кровь, в том числе написать «происхождение крови от Поповой исключается», необходимо с чем-то эту самую кровь сравнить. Логично? Чертовски логично.
Для этого у Алены берут образец ДНК, о чем свидетельствую целое постановление и целый протокол (док. 45-46 т.1) Даже не будем говорить о мелочах: это следственные действия, и Алена имеет право на адвоката, и ей никто не дает воспользоваться этим правом. Она все еще под впечатлением сериала «След», а там у всех берут образцы, чтобы исключить невиновных и выявить настоящих убийц, поэтому она соглашается. Ей нечего бояться. Она знает, что не убивала. Мы с вами не знаем, убивала она или нет, но точно знаем, что никакой сериал не отражает реальную жизнь, которая круче любого сериала.
«Небольшая» проблема состоит в том, что, если верить протоколу, то «23.08.2016 были получены образцы буккального эпителия (клетки со щеки), от свидетеля П. Евгения Михайловича».
Да, протрите глаза, перечитайте еще раз эту фразу и смиритесь с действительностью – образцы, с которыми будут сравнивать ДНК на штанах, взяты за год до этого у какого-то мужчины. Ну, так г-н Шеврикуко написал в протоколе.
Г-н Шеврикуко (или не г-н Шеврикуко), но тот, кто имеет доступ к печати СК, потом зачеркнет эти данные и подпишет новые, поскольку уже явный «перебор». Правда, забудет написать «исправленному верить», забудет оставить свой автограф, забудет поставить дату, забудет попросить Алену подтвердить изменения в процессуальном документе и подписать их и... традиционно забудет отправить образец на хранение.
«Где же были адвокаты???» - с возмущением спросите вы. Так их тоже забыли проинформировать о проведении сего следственного действия, забыли ознакомить с постановлением и протоколом. Забыли показать, что в протокол внесены никем не завизированные изменения. И, такое ощущение, что не эпидемия коронавируса поразила Краснодарский край, а эпидемия забывчивости. Потому что судьи тоже забудут отреагировать на все это. Нет, они не напишут «нарушений не выявлено», они сделают вид, что глухи и не умеют читать, полностью проигнорировав данные нарушения.
Вы думаете на этом чудеса превращений заканчиваются? Как же вы ошибаетесь!
Экспертиза ДНК
Выше мы рассказали, как без всяких оперативных вмешательств уважаемый Евгений Иванович превратился в Алену Сергеевну. Сейчас пришло время рассказать о том, каким чудесным образом изменялись и сами образцы.
Все же хоть раз в жизни сдавали анализы? Все догадываются, что анализы крови - это не то же самое, что анализ мочи. И получаются они разными способами. Согласитесь, пописать в баночку не то же самое, что подставить руку под иглу медсестры.
В протоколе черным по белому написано, что был получен образец буккального эпителия. Гугл подскажет вам, что для этого берется ватная палочка и делается соскоб с внутренней стороны щеки. Г-н Шеврикуко обязан был описать, как именно он брал образец, но не надо гуглить, чтобы догадаться, что он забыл это сделать.
Эксперт же получает кусочек марли, пропитанный слюной, а совсем не ватную палочку. Но на этом волшебные превращения не заканчиваются, потому что, вскрыв конверт с марлей, на которую кто-то плюнул, некоторые эксперты в итоге исследуют... кровь.
Таким незамысловатым способом в основу генетических экспертиз легли клетки неизвестного нам Евгения Ивановича, пожертвованные им аж в 2016 году, но волшебным образом иногда превращающиеся в кровь Алены Поповой. Суд не видит в этом никаких проблем и считает, что экспертиза проведена правильно, с соблюдением всех требований закона.
Чудеса превращений не смущают не только судей. Их считают нормой все те, кто контролировал г-на Шеврикуко – его начальники, прокуроры. Они же обязаны были просматривать материалы уголовного дела и должны были видеть все это. Черт с ним с УПК, но здравый смысл-то должен хоть чуть-чуть присутствовать в этом деле?
Нет. Потому что и это еще не конец истории многострадальной экспертизы, в результате которой Алена получила срок 8 лет.
В лабораторию поступает пакет. Один. А экспертиз на самом деле назначено гораздо больше – ДНК Алены будут искать под ногтями, в смывах с шеи, на маникюрных принадлежностях и т.д. Эксперт Р. авторитетно, по подписку о заведомо ложных показаниях, заявляет: «Я, именно я, первая получила этот пакет с печатью СК, вскрыла его, провела экспертизу, запечатала пакет обратно уже своей печатью и отвезла другому эксперту на другой конец Краснодара». Проблема в том, что другой эксперт Л. точно так же, под подпиской о даче ложных показаний, уверяет нас в обратном: «Это я первая получила пакет с печатью СК, вскрыла его, провела экспертизу, запечатала своей печатью и отправила другому эксперту на другой конец Краснодара». Ну да, нюанс в том, что это две лаборатории, и расположены они в разных местах. Не надо иметь юридического образования, чтобы понимать – невозможно один и тот же пакет, не изменив его, вскрыть два раза разными людьми и в разных помещениях. Один из экспертов, мягко говоря, лукавит. Поверьте, вот тут уже адвокаты добивались четких ответов и описаний всех их действий, чтобы прояснить ситуацию. Каждый из экспертов подробно указал, как изменял пакет, печать с каким номером ставил... Судья Котков не увидел противоречий в показаниях экспертов и забыл дать оценку сему очередному чуду. Впрочем, похоже, это забыла сделать и судья Бумагина.
Таким образом, судом не установлено, чей именно образец (Евгения Ивановича или Алены), какой именно образец (клетки, слюна или кровь), откуда (из широкого рукава г-на Шеврикуко или все-таки из отдела хранения вещдоков) и кому именно (эксперту Р. или эксперту Л.) были доставлены образцы. А как итог - полное уничтожение этих пятен с разрешения следователя, чтобы уж никакая другая экспертиза точно проведена не была.
И вы правильно понимаете, именно на такой доказательной базе Алена Попова признана виновной и получила 8 лет общего режима.
Цитата: ivanes от 22.01.2021, 20:35Если мне память не изменяет, читала в обсуждениях на тайне, что не смогли определить группу крови, т.к. пятно ничтожно малое.
Так это или нет? уточнить может кто-нибудь?
Группа крови на вещах из палатки была установлена как третья. В волосах Н. был выявлен антиген В. И группу крови
предположительно установили как третью, поскольку при исследовании образца крови погибшей были получены "нечеткие, разноречивые результаты, не позволяющие сделать вывод о группе ее крови".
Что касается образцов, взятых для исследования ДНК - они были полностью израсходованы. В обеих экспертизах ДНК по двум вещам: простыни и бриджам. В одной из экспертиз - по бриджам - упомянуть об этом забыли в тексте самой экспертизы.
Цитата: Елена Степанова от 22.01.2021, 22:35Но видела передачу с каким-то Эльвином (Эльманом?).
Эльман и есть то самое "яблоко раздора", из-за которого и произошел конфликт между девочками. Но вряд ли он убийца. Однако именно он в своих показаниях говорит, что к убийству может быть причастна Алена. Предполагает)
Цитата: Сергей В. от 22.01.2021, 21:24Спуститься то может и можно с риском сломать голову ночью, подняться то как? Кроме того, это весьма вероятный камнепад и шум, который разбудит жертву.
Учитывая время смерти, которое предполагают независимые эксперты, а это раннее утро, то уже и не так темно было.
Цитата: Black_Dahlia от 22.01.2021, 23:51Группа крови на вещах из палатки была установлена как третья. В волосах Н. был выявлен антиген В. И группу крови предположительно установили как третью, поскольку при исследовании образца крови погибшей были получены "нечеткие, разноречивые результаты, не позволяющие сделать вывод о группе ее крови".
Что касается образцов, взятых для исследования ДНК - они были полностью израсходованы. В обеих экспертизах ДНК по двум вещам: простыни и бриджам. В одной из экспертиз - по бриджам - упомянуть об этом забыли в тексте самой экспертизы.
У меня один лишь вопрос: по какой причине адвокатами Поповой не было написано заявление в прокуратуру и(не или) ФСБ по поводу обнаружения в Анапе объединенной общими целями группировки,которая занимается подлогом документов,жульничеством и так далее для достижения каких то своих целей? За подобные косяки,как мне думается,полагается как минимум пинок под зад в направлении выходной двери.
РысСы. И мне совсем недумается,что всю писанину в группах ВК удалил какой то посторонний человек. Причина какая то легко объяснимая этому есть.
Дело Алёны Поповой работает,ничего не удалено,сегодня что то новое выложили.
Цитата: Black_Dahlia от 22.01.2021, 23:51исследовании образца крови погибшей были получены "нечеткие, разноречивые результаты, не позволяющие сделать вывод о группе ее крови".
А такое возможно разве?
Цитата: Боцман от 04.02.2021, 13:08У меня один лишь вопрос: по какой причине адвокатами Поповой не было написано заявление в прокуратуру и(не или) ФСБ по поводу обнаружения в Анапе объединенной общими целями группировки,которая занимается подлогом документов,жульничеством и так далее для достижения каких то своих целей?
Краснодарский край вообще чемпион мира по подобным вещам.
Цитата: Боцман от 06.02.2021, 01:26Дело Алёны Поповой работает,ничего не удалено,сегодня что то новое выложили.
Группу законсервировали - комментировать ничего нельзя, и изменился состав админов. Там внутренние разборки, к сожалению. Причем это выяснилось не сразу. Когда я писала тот пост на тайне, ничего не было известно.
Что касается обновлений - возможно, они будут.
Цитата: Боцман от 04.02.2021, 13:08У меня один лишь вопрос: по какой причине адвокатами Поповой не было написано заявление в прокуратуру и(не или) ФСБ по поводу обнаружения в Анапе объединенной общими целями группировки,которая занимается подлогом документов,жульничеством и так далее для достижения каких то своих целей? За подобные косяки,как мне думается,полагается как минимум пинок под зад в направлении выходной двери.
Думается мне, что проблема эта системная. И должна быть чья-то очень добрая воля, чтобы дать этому ход. Вы же понимаете, что бумаги - любые - это всего лишь бумаги. Они сами себя в действие не переведут.
Цитата: Елена Степанова от 06.02.2021, 07:14А такое возможно разве?
Ну раз это написано, значит, это возможно)
ПС Я не знаю, как здесь можно вставить картинку. А то показала бы документ, где это написано.
Цитата: Black_Dahlia от 13.02.2021, 12:32Я не знаю, как здесь можно вставить картинку.
https://forum.criminal.ist/index.php?msg=7535
https://forum.criminal.ist/index.php?msg=7534
Ну вот, собственно, выводы экспертиз. Там про группу крови и написано.
В 21 веке определять группу крови таким образом - ну... что тут сказать? 8)
Цитата: Боцман от 04.02.2021, 13:08У меня один лишь вопрос: по какой причине адвокатами Поповой не было написано заявление в прокуратуру и(не или) ФСБ по поводу обнаружения в Анапе объединенной общими целями группировки,которая занимается подлогом документов,жульничеством и так далее для достижения каких то своих целей? За подобные косяки,как мне думается,полагается как минимум пинок под зад в направлении выходной двери.
РысСы. И мне совсем недумается,что всю писанину в группах ВК удалил какой то посторонний человек. Причина какая то легко объяснимая этому есть.
было все написано.
Цитата: Black_Dahlia от 13.02.2021, 12:26Группу законсервировали - комментировать ничего нельзя, и изменился состав админов. Там внутренние разборки, к сожалению. Причем это выяснилось не сразу. Когда я писала тот пост на тайне, ничего не было известно.
Что касается обновлений - возможно, они будут.
А на какой почве разборки,если не секрет конечно.
Цитата: Black_Dahlia от 13.02.2021, 12:29Думается мне, что проблема эта системная. И должна быть чья-то очень добрая воля, чтобы дать этому ход. Вы же понимаете, что бумаги - любые - это всего лишь бумаги. Они сами себя в действие не переведут.
Да мабудь и так. Шоумэны и шоумэншы,как я понимаю,не справились с Шеврикукой. Почему?
_________
А тот человек,с которым был конфликт за какое то время до убийства,он живёт на чпк?
Кроме лодочников девкам кто то проявлял навязчивые симпатии в течении суток-двух?
Они фестивали ли с кем то,кроме лодочников? Может кому то что то обещали,может отказали кому то в знакомстве дерзкими словами?
Цитата: Vietnamka от 14.02.2021, 05:58было все написано.
Может быть мало было написано?
Цитата: Боцман от 19.02.2021, 20:32Может быть мало было написано?
чего-то ржу, вспомнив анекдот "четыре волоса - это много или мало? Смотря где. В супе много, на голове - мало".
У меня точно не складывается ощущение, что написано было мало, но у меня складывается впечатление какого-то полного беззакония и полнейшего прогнития системы. У кого-то это ощущение пытаются создать на фоне Навального и др политических дел, а у меня оно создалось на примере этого дела (только не будем про политику, я вообще про процессуальность). Так вот - на местах все еще гораздо хуже.
У вас была идея написать в ФСБ. ок, вот цепочка - фсб рф - фсб края - прокуратура края - прокуратура туапсе. Т.е. как бы ты не заходил, с какой стороны, с какого верха - все оказывается в одном месте и люди, на которых подана тебе жалоба на нее же и отвечают. Все документы написаны под копирку, все ответы - шаблоны, причем иногда по ошибке не те шаблоны))) Никто ничего не читает и читать не собирается. Все постановления судов - копирка предыдущих постановлений, никто ничего не рассматривает. На часть вопросов не то, что дают странный ответ, их просто не замечают.
Цитата: Vietnamka от 20.02.2021, 02:28вот цепочка - фсб рф - фсб края - прокуратура края - прокуратура туапсе. Т.е. как бы ты не заходил, с какой стороны, с какого верха - все оказывается в одном месте и люди, на которых подана тебе жалоба на нее же и отвечают.
Так и есть. Но вот что интересно, вчера фсб провела обыски в 14(!) районных администрациях края.
Цитата: Vietnamka от 20.02.2021, 02:28чего-то ржу, вспомнив анекдот "четыре волоса - это много или мало? Смотря где. В супе много, на голове - мало".
У меня точно не складывается ощущение, что написано было мало, но у меня складывается впечатление какого-то полного беззакония и полнейшего прогнития системы. У кого-то это ощущение пытаются создать на фоне Навального и др политических дел, а у меня оно создалось на примере этого дела (только не будем про политику, я вообще про процессуальность). Так вот - на местах все еще гораздо хуже.
У вас была идея написать в ФСБ. ок, вот цепочка - фсб рф - фсб края - прокуратура края - прокуратура туапсе. Т.е. как бы ты не заходил, с какой стороны, с какого верха - все оказывается в одном месте и люди, на которых подана тебе жалоба на нее же и отвечают. Все документы написаны под копирку, все ответы - шаблоны, причем иногда по ошибке не те шаблоны))) Никто ничего не читает и читать не собирается. Все постановления судов - копирка предыдущих постановлений, никто ничего не рассматривает. На часть вопросов не то, что дают странный ответ, их просто не замечают.
Да никто и не говорит,что путь прост,а не тернист. К тому же вся инфа про косяки той или иной системы не выбрасывается в мусорку,а анализируется. И рано или поздно...
Никто не ограничивает количеством жалоб и тыды. Никто не ограничивает переписку в твиттере. А там присутствуют довольно интересные и сильные люди. И этот путь более эффективен,нежели создания всяких групп в ВК,в которых происходит клоунада.
То,что сейчас происходит в кк(чистка) не связано с делом Поповой. Связано с накоплением и систематизацией информации.
Цитата: Сергей В. от 20.02.2021, 06:53Так и есть. Но вот что интересно, вчера фсб провела обыски в 14(!) районных администрациях края.
Не по чину брать стали, или заговор созрел?
Цитата: Vietnamka от 20.02.2021, 02:28У меня точно не складывается ощущение, что написано было мало, но у меня складывается впечатление какого-то полного беззакония и полнейшего прогнития системы
Это абсолютная правда. Если у тебя лапа есть, ты, практически, не подсуден. Да и закон у нас избирателен. Кто-то за пару кило конфет из ларька сядет, а кто-то тырит миллиардами и , ничего.
Цитата: Сергей В. от 20.02.2021, 06:53Так и есть. Но вот что интересно, вчера фсб провела обыски в 14(!) районных администрациях края.
подозреваю, что они решают свои задачи. Вряд ли в список этих зданий вошло здание прокуратуры
Цитата: Vietnamka от 21.02.2021, 09:04подозреваю, что они решают свои задачи. Вряд ли в список этих зданий вошло здание прокуратуры
ФСБ нас рать на краевую прокуратуру.
Цитата: Сергей В. от 22.02.2021, 00:57ФСБ нас рать на краевую прокуратуру.
поэтому они и передают им все документы и обращения
Цитата: Боцман от 19.02.2021, 20:32А на какой почве разборки,если не секрет конечно.
Не секрет ;D На почве идентификации моей личности. Якобы) Но это только предлог, на самом деле. Истинная причина, конечно же, совсем другая, и ее не озвучивают. Я там год админила. Можно было мою личность установить и до назначения админом.
Цитата: Боцман от 20.02.2021, 10:49И этот путь более эффективен,нежели создания всяких групп в ВК,в которых происходит клоунада.
Группа в ВК лишней не была никогда, скажем так. Да и остальные соцсети тоже. Что касается эффективности - дело дошло аж до федеральных каналов, и как-то не сильно это на что-то повлияло. Интересно, почему?)
Цитата: Vietnamka от 20.02.2021, 02:28Все постановления судов - копирка предыдущих постановлений, никто ничего не рассматривает.
Кассация вообще написала, что рассматривалось все в "открытом судебном заседании". Сейчас переделывают бумаги. Такое впечатление, что ни Котков, ни Бумагина, ни Шатова не читали документы)) Одна Авджи прочитала, да и скинула нафиг это "щастье".
Цитата: Black_Dahlia от 22.02.2021, 22:21Кассация вообще написала, что рассматривалось все в "открытом судебном заседании".
правда так написали? Может это развязывает руки?
Цитата: Vietnamka от 23.02.2021, 02:27правда так написали? Может это развязывает руки?
Да. Переделывают документы сейчас из-за этой "технической ошибки". Заседания-то были закрытыми все ;D
Уже наверное рассматривали этот случай
.в декабре 2017 так же на побережье была убита женщина, сначала ножем в голову , потом камнем добили.
Убивал мужчина наркоман, 32 года. Он в час ночи решил отдохнуть на побережье, потом ему показалось ,что люди опасны. Подошел к женщине и убил.
В августе он так же мог поступить с Настей.
Понятно сознаться в одном убийсве - 15 лет, а 2 это уже пожизненно. Может молчать.
20210301_150846.jpg
Три саса для человека на машине- это пустяки.
У нас часто - садят человека, а на нем еще не одно преступление.
Очень может быть он, тк Настю, я думаю- убивал мужчина- псих.
livekuban.ru
Происшествие случилось 11 декабря 2017 года.
Установлено, что около 01:00 житель станицы Анапской, желая отдохнуть в безлюдном месте, на такси приехал в поселок Большой Утриш, а затем проследовал вдоль берега Черного моряа на расстояние около 3 км в сторону поселка Малый Утриш, где остановился на ночлег.
Находясь возле лесного массива, мужчина употребил неустановленное следствием наркотическое средство, после чего лег спать.
Проснувшись утром, он на расстоянии около 100 метров от себя на участке береговой линии увидел одиноко идущую пожилую женщину, которая тоже заметила его. В связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, злоумышленник необоснованно предположил, что она агрессивно настроена по отношению к нему и представляет для него опасность. Мужчина решил убить незнакомого человека.
Он вооружился ножом, приблизился к потерпевшей и нанес ей около 30 ударов в область головы, лица, шеи. В процессе нанесения множественных ударов и сопротивления жертвы, лезвие ножа обломилось и осталось в области шеи женщины.
Однако на этом мужчина не остановился. Он подобрал на месте происшествия камень, и, используя его в качестве оружия, подошел к отползающей от него жертве, после чего с размаху нанес им один удар по ее затылку, причинив перелом левой теменной кости.
Будучи уверенным, что в результате полученных повреждений наступила смерть потерпевшей, злоумышленник скрылся с места происшествия, сообщили "Живой Кубани" в пресс-службе Анапской межрайонной прокуратуры.
Спустя несколько часов потерпевшую обнаружили проходящие по берегу люди. Женщину доставили в городскую больницу, где в тот же день она скончалась от множественных ранений, осложнившихся острой кровопотерей.
В отношении злоумышленника было возбуждено уголовное дело, материалы которого сейчас направлены в суд.
Ранее "Живая Кубань" сообщала, что мужчина изрезал пенсионерку ножом и разбил голову камнем.
Цитата: Black_Dahlia от 23.02.2021, 15:45Да. Переделывают документы сейчас из-за этой "технической ошибки". Заседания-то были закрытыми все (https://forum.criminal.ist/Smileys/alienine/grin.png)
И о чем это говорит? Ну кроме того,что секретарь суда довольно не собранный и не ответственный человек.
Цитата: Марлена от 01.03.2021, 13:15Может молчать.
А его кто то спрашивал?
https://yugtimes.com/news/40802/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FV_Anape_muzhchinu_osudyat_za_ubijstvo_zhenshhiny_na_plyazhe_v_rajone_Utrisha--d10e7a2c9b9b444f2ca20dde7225dfb1
Вот об этом мужике, убившем женщину на берегу..декабрь 2017 г.
А Ск мож не охота копаться , ну двое сидят, ну один..все равно..
Цитата: Боцман от 01.03.2021, 13:32И о чем это говорит? Ну кроме того,что секретарь суда довольно не собранный и не ответственный человек.
Лично мне это говорит о том, что либо слишком странные тучи изначально сгустились над этим делом, то есть все совпадения таковыми не являются, и где-то там Аннушка масло разлила задолго до, либо многовато "технических ошибок" на одно дело в принципе накопилось, учитывая все известные широкой публике косяки. Если бы там только
один секретарь суда такой был ;D Их там куча таких, ошибающихся. И все в одном деле собрались. Что-то сдохло в Датском королевстве, не иначе...
Цитата: Black_Dahlia от 12.03.2021, 04:45том, что либо слишком странные тучи изначально
Вам фамилия Хребтенко в этом деле и вокруг него не попадалась ?
Закрытие судов под надуманными предлогами это настоящее преступление перед правосудием, которое априори должно быть гласным.
А в этом деле и преступление не половое, и девушки совершеннолетние.
Я остаюсь при своем мнении: убила Алена, а непонятки со временем проистекают оттого, что Князев не явился на МП со всеми вытекающими, а Шеврикуко его покрыл. Плюс Десятовы занимались неизвестно чем кроме того, чем нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=4tlglZeLkc8 (https://www.youtube.com/watch?v=4tlglZeLkc8)
Да, дело интересное. Толстый парень не так прост, как кажется. К тому же ему никто не дал.
Но, какова мама? Девочка едет в Москву "работать официанткой", а мама "верит". Ничего нет удивительного в том, что ребёнок убит.
Судя по количеству травм, маловероятно, что убийца - Алёна. Не сначала в этом деле, но, кмк, не она.
Когда Хребтенко возглавлял БЭП Аксайского района он познакомился с Каримом Бабаевым. После этого Бабаев знал о всех проводимых в отношении него ОРМ. И сейчас Хребтенко естественно осведомлён и докладывает Бабаеву о спецмероприятиях, помогает скрывать информацию для оперативных служб.
Общаются они по вотсап, переодически встречаются в Туапсе Краснодарского края - родина Хребтенко. Там у полицейского имеется незаконная турбаза в лесу, и пара гостиниц.
Цитата: Сергей В. от 28.04.2021, 04:53Закрытие судов под надуманными предлогами это настоящее преступление перед правосудием, которое априори должно быть гласным.
А в этом деле и преступление не половое, и девушки совершеннолетние.
Я остаюсь при своем мнении: убила Алена, а непонятки со временем проистекают оттого, что Князев не явился на МП со всеми вытекающими, а Шеврикуко его покрыл.
Нет, это не вопрос "непоняток", это вообще другой вопрос
- Ше и Кн не являются на место преступления
- все "оперативные" действия проведены не теми, кем положено (они тоже не фига не делали), а одними из подозреваемых - Димоном и Ко.
- нет практически ни одного протокола, составленного без ошибок
- часть вещ доков исчезла в неизвестном направлении, а часть - была уничтожена.
- чтобы "прикрыть" все это - суд проводится в закрытом режиме, что грубое нарушение.
Вообще все равно виновата или нет Алена при таком раскладе, потому что при нем может оказаться виноватым любой, в любое время, в любом месте. Потому что это отражает работу системы. А адвокаты... а зачем они вообще нужны, когда в 37м и без них прекрасно обходились?
Цитата: Vietnamka от 04.05.2021, 03:53- Ше и Кн не являются на место преступления
- все "оперативные" действия проведены не теми, кем положено (они тоже не фига не делали), а одними из подозреваемых - Димоном и Ко.
- нет практически ни одного протокола, составленного без ошибок
Но ведь Ше на МП вроде видели?
Цитата: Vietnamka от 04.05.2021, 03:53А адвокаты... а зачем они вообще нужны, когда в 37м и без них прекрасно обходились?
Без них неприлично.
Цитата: Сергей В. от 04.05.2021, 10:00Но ведь Ше на МП вроде видели?
они с Кн друг друга видели на МП.
Сегодня суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Алёны Поповой.
Цитата: Isterika от 26.11.2021, 21:16Сегодня суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Алёны Поповой.
А что оставалось ещё делать? Хоть так: и честь мундира не запятнать, и выпустить Алёну. Надеюсь, что большее в ее жизни не будет таких ситуаций, где думают не головой, а иным местом. Настю очень жаль. Кто бы ее не убил, верю, что однажды он за все поплатится.
Цитата: Vietnamka от 04.05.2021, 17:16они с Кн друг друга видели на МП.
Вот именно, больше то Кн никто не видел.
А с какой радости, Попова разве 2/3 срока отбыла?
Цитата: Сергей В. от 26.11.2021, 23:17Вот именно, больше то Кн никто не видел.
А с какой радости, Попова разве 2/3 срока отбыла?
Да, в СИЗО день за полтора и два года в колонии
А разве не два дня за один - в СИЗО?
https://sovetsky--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=189123884&case_uid=672a916d-1f50-4fa3-a904-13bab67784af&delo_id=1610001
Цитата: Alina от 26.11.2021, 22:40А что оставалось ещё делать? Хоть так: и честь мундира не запятнать, и выпустить Алёну. Надеюсь, что большее в ее жизни не будет таких ситуаций, где думают не головой, а иным местом. Настю очень жаль. Кто бы ее не убил, верю, что однажды он за все поплатиться.
Лишь бы она не надумала мстить, думаю, для себя она определила, кто убил Настю.
Цитата: Isterika от 26.11.2021, 23:20Да
А давайте ее сюда пригласим. Ну или на Тайну. Есть пара вопросов.)
Цитата: Боцман от 29.11.2021, 21:29А давайте ее сюда пригласим. Ну или на Тайну. Есть пара вопросов.)
Давайте лучше сюда, на Тайне сожрут))
В Краснодарском крае к 14 годам колонии строгого режима приговорили 37-летнего россиянина, изнасиловавшего двух туристок из Москвы. Об этом в среду, 20 июля, сообщает региональное управление Следственного комитета России (СКР).
Как установил суд, 30 июля 2021 года в станице Должанской две москвички 23 и 26 лет познакомились с компанией местных жителей. Один из них под предлогом подвезти до дома привез их на берег моря. Там мужчина вывел их из машины и пообещал убить и искалечить в случае отказа от сексуального контакта. Под угрозами мужчина совершил в отношении своих жертв действия сексуального характера.
Потерпевшие позже обратились в правоохранительные органы, и по горячим следам злоумышленника удалось найти.
https://m.lenta.ru/news/2022/07/20/doljanskaya/amp/
Нет, не намекаю, что это один и тот же человек. Расстояния большие между местами преступления. Но то, что это не единичные случаи на курортах с мимолётным курортными знакомствами, очевидно.