Достоевщина в Пензе, 1894г.

[Alina]

Достоевщина в Пензе
«Жизнь богаче наших представлений о ней». Эта расхожая фраза как нельзя лучше подходит для описания дела об убийстве генеральши Болдыревой.

https://diletant.media/articles/45346799/
Автор:  Елена Минушкина


Об этом громком деле писали Короленко, Ладыженский, Дорошевич, Гиляровский, Амфитеатров. Защитником обвиняемого были Николай Карабчевский и Сергей Андреевский, известные адвокаты, а первый — так и вовсе звезда адвокатуры. Процесс Александра Тальмы, жителя далёкой от столиц провинциальной Пензы, которого обвиняли в двойном убийстве, вызвало невероятный интерес. С одной стороны, неоднозначность обвинений была очевидна, и журналисты опасались, что мог быть осуждён невиновный человек. С другой, дело изобиловало шокирующими подробностями, которые всегда подогревают интерес публики.

Обстоятельства дела

Убийство Болдыревой неизменно сравнивают с сюжетом романа Достоевского «Преступление и наказание». Действительно, кое-какие параллели найти можно, но при ближайшем рассмотрении по духу этому делу ближе «Братья Карамазовы». Но — по порядку.

28 марта 1894 года в Пензе, в доме на Верхней Пешей улице начался пожар. Горел флигель, в котором жила богатая вдова Болдырева. Пламя удалось быстро потушить, и тут стало понятно, что пожар, вероятнее всего, был попыткой скрыть следы преступления. Генеральша Болдырева и её служанка по фамилии Савинова были убиты то ли кинжалом, то ли каким-то подобным орудием (позже выяснилось, что это была заточка, изготовленная из напильника). В комнатах, которые пожар мало затронул, обнаружили следы грабежа, телефонный провод кто-то обрезал.


_{Пенза, Московская улица.}

Надо сказать, что вдова Болдырева была известна в Пензе как «процентщица» — она занималась ростовщичеством и славилась жёсткостью в ведении дел. Это, а также убитая служанка, явно случайная свидетельница преступления... Параллель с романом Достоевского напрашивалась сама собой.

Следов взлома на двери не было, поэтому следствие решило, что убийцу в доме знали. Подозрение пало на молодого человека по имени Александр Тальма, воспитанника Болдыревой.

Дела семейные

Впрочем, в Пензе жили два Александра Тальмы. Первый из них — Александр Осипович, старший, 1847 года рождения, служил в Лейб-гвардии Уланском полку, в 1894 году был произведён в полковники, кавалер многих орденов и храбрый воин. Он был сыном генеральши Болдыревой от первого брака.

Второй — Александр Леопольдович, родился в 1870 году. Сведения о его происхождении рознились. Одни говорили, что он был внебрачным сыном той же Болдыревой, Александр Тальма-старший называл его двоюродным братом... А известный издатель Алексей Суворин в своём дневнике писал: «Дело Тальмы. Убита в Пензе генеральша Болдырева. Первый её муж — Тальма. От него сын, полковник Тальма. По смерти мужа, она прижила от кого-то другого сына, и этого сына её усыновил её законный сын, полковн. Тальма. (Говорят, что убийцу она прижила с полк. Тальмой)».

Так что получалось, что Александр Тальма-младший был сыном... Александра Тальмы-старшего, собственного брата, разница с которым у него составила 23 года.


_{Здание Пензенского окружного суда.}

И мотивы для убийства у молодого человека были. Дело в том, что он женился довольно рано на девушке по имени Зинаида. Невеста была состоятельной, дом с флигелями, в котором жила генеральша, принадлежал ей. Кроме того, деньги, которые Болдырева давала в рост, тоже были взяты из приданого, так что вдова фактически жила за счёт невестки и ни в чём себе не отказывала.

«Вишенкой» на этом семейном торте можно считать то, что и в происхождении Зинаиды тоже были свои загадки — говорили, что она была внебрачной дочерью... Александра Тальмы-старшего.

Все эти подробности вызывали ассоциации уже не с «Преступлением и наказанием», а с «Братьями Карамазовыми». Не случайно публицист Александр Амфитеатров писал о «тайнах болдыревского дома». «Тайны эти, действительно, способны покоробить даже не особенно щекотливое нравственное чувство; семья, окружавшая мнимого убийцу, живо напоминает семейку братьев Карамазовых. Общее убеждение, когда масса ознакомилась со складом болдыревского дома, сказало: здесь рано или поздно должно было случиться страшное преступление и, если оно случилось, то виноват, разумеется, кто-нибудь из домашних, потому что им естественно его совершить, они фатально обречены на него, и лишь удивительно, отчего они так долго его не совершали. Это — как в «Карамазовых»: весь город ждал, скоро ли разыграется в их семье уголовщина, и, когда она разыгралась, все в один голос закричали: кто убийца? Да, разумеется, Митя Карамазов!.. Митя Карамазов ответил суду и пошёл в каторгу за всю карамазовщину, а Александр Тальма за всю болдыревщину».

Странные обстоятельства

Запутанные связи Болдыревой со своими детьми, инцесты и сложные финансовые отношения в семье тут же сформировали общественное мнение: Александру Тальме-младшему было за что ненавидеть мать и мстить. Хотя были в этом деле обстоятельства, которые наводили на мысль о том, что преступник — кто-то другой. Впрочем, следователи предпочли их просто «не заметить».

Первое — это футляры от украшений Болдыревой, которые нашли при обыске в квартире медных дел мастера Карпова. Он с семьёй (жена, 17-летний сын и дочь) жил в соседнем флигеле, и именно он первым заметил пожар в доме генеральши. Карпов объяснил, что один футляр ему отдала служанка Болдыревой, а второй он нашёл во дворе. Оба, естественно, пустые.

Второе странное событие произошло в июле 1894 года. В Москве в одно из полицейских следственных управлений явился человек, назвался Коробовым и сказал, что ему известно, кто убил генеральшу Болдыреву (слава об этом деле быстро дошла до Москвы). Час был уже поздний, поэтому допрос Коробова отложили до утра, а, чтобы он никуда не делся, закрыли его в камере. Утром мужчину нашли мёртвым, причиной смерти стало действие какого-то яда.

Ещё один момент отмечал в очерке «Прискорбные случаи из области суда» Владимир Короленко. Он писал, что один из свидетелей в ноябре 1894 года услышал на улице разговор двух мужчин. В нём была брошена фраза: «Жаль мне Тальму, если бы я только одно слово сказал, его сейчас же выпустили бы». О странном разговоре свидетель рассказал следствию, но никаких действий за этим не последовало. Следователи словно не сомневались в виновности Тальмы-младшего, и осенью 1895 года он предстал перед судом.

Ошибку совершила и защита молодого человека — адвокаты полагали, что против него есть только косвенные улики, а значит, оснований для признания виновным нет. Тем не менее суд приговорил Александра Леопольдовича к лишению прав состояния и ссылке на 15 лет.

Молодого человека отправили на Сахалин, где с ним встречался известный публицист Влас Дорошевич. Он писал: «Впечатление, которое производил Тальма? Это — впечатление тонущего человека, тонущего без крика, без стона, знающего, что помощи ему ждать неоткуда, что кричи, не кричи, — всё равно никто не услышит».


_{Сахалинские каторжники.}

Развязка

Тем не менее дело это было не окончено, развязка наступила через четыре года. В 1899 году всё в той же Пензе произошла кража у жены штабс-капитана по фамилии Билим. Подозревали прежнюю служанку, крестьянку Захарову. Начали следствие, и тут выяснилось, что Захарова за некоторое время до кражи пыталась продать железнодорожную акцию номиналом 1000 рублей. Стали выяснять, откуда у простой девушки такая дорогая бумага, и Захарова сказала, что получила её от Александра Карпова, сына того самого медных дел мастера, который жил по соседству с Болдыревой. В ту злополучную ночь юноша залез в спальню генеральши через форточку, спрятался, дождался, пока женщина ляжет спать, и убил её, а потом и служанку, которая невовремя зашла в комнату. По словам Карпова, он мстил генеральше за то, что она выселила его отца из соседнего флигеля за неуплату.

Родители Александра знали о том, что он совершил: отец сначала нашёл в доме серьги генеральши, а потом обратил внимание на странное поведение сына, и тот во всём сознался. Похищенное из квартиры генеральши отдал отцу. Позже, на суде над Александром Тальмой, Карпов-старший был одним из свидетелей и дал такие показания, которые только укрепили суд в сформированном мнении.


_{Николай Карабчевский.}

В итоге Александра Карпова судили за убийство генеральши, его родителей — за сокрытие, но осудили за сокрытие всех троих. Суд счёл, что участие Александра в убийстве не доказано (несмотря на признание и прочие улики). Возникла странная коллизия: Тальма отбывает срок на Сахалине, Александр Карпов тоже осуждён, и обстоятельства этих дел противоречат друг другу. Если Карповы-старшие покрывали убийцу, а убийцей был Тальма, зачем им это нужно? На этой стадии к делу подключились известные адвокаты, Николай Карабчевский, выступая в кассационном департаменте Сената, говорил: «Есть ещё версия, за которую противники «пересмотра» пытаются ухватиться: может быть, Карповы уже после подкуплены, для того чтобы вызволить Тальму из каторги, и за деньги приняли на себя вину? Но, во-первых, вины они на себя не принимали, а их действительно, и притом почти случайно, изобличили, а, во-вторых, как же вы объясните тогда мену купонов и затруднительный сбыт билетов? За самоотверженную готовность пойти в каторгу выговаривают себе обыкновенно чистые денежки».

Казалось бы, противоречие двух дел было очевидно, но Сенат несколько раз отказывал в пересмотре приговора «по формальным признакам». Судьбу Александра Тальмы решил император: в 1901 году мужчина был помилован и освобождён, но обвинения в убийстве матери с него так и не были сняты.

Источники:

«Не так» «Дело Александра Тальма, обвиненного в убийстве генеральши Болдыревой».
Антология Пензенский край в мемуарах, художественной литературе и исследованиях, книга 7, Издательский проект Игоря Шишкина, Пенза, 2016 год.
А. Суворин Дневник, Москва/Петроград, Издательство Л.Д. Френкель, 1923 год.
В. Короленко Прискорбные случаи из области суда, Полное собрание сочинений, том 8.
А. Амфитеатров Тальма. Житейская накипь, СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1903 год.